"Disciplinárne obvinený sudca porušil pri výkone funkcie sudcu
viackrát úmyselne svoju povinnosť zdržať sa všetkého, čo by mohlo
narušiť vážnosť a dôstojnosť funkcie sudcu a ohroziť dôveru v nezávislé,
nestranné a spravodlivé rozhodovanie súdov," priblížil hovorca.
Pri výkone funkcie sudcu podľa senátu rovnako nedodržiaval zásady sudcovskej etiky. "Svojím
konaním úmyselne porušil aj povinnosť sudcu plniť svoje povinnosti
svedomito a konať tak, aby akýmkoľvek spôsobom neznemožňoval výkon
súdnictva," doplnil Hajtol. Senát konštatoval, že škodlivosť konania
disciplinárne obvineného sudcu s ohľadom na mieru zavinenia, spôsob
konania a opakovanie je zvýšená.
Povinnosť používať preventívnu ochrannú pomôcku za účelom riadneho
prekrytia horných dýchacích ciest ukladali v danom čase účinné vyhlášky
Úradu verejného zdravotníctva SR. "Senát skonštatoval, že v danom
čase účinné právne predpisy si disciplinárne obvinený nemohol sám
posúdiť ako pre neho nezáväzné. Pokiaľ mal o nich pochybnosti, mohol ich
napadnúť postupmi, ktoré predpokladá právny poriadok," vysvetlil Hajtol.